Resnica o blackle.com

Objavljeno v Krneki, Znanost

Včeraj sem dobil v poštni nabiralnik tole sporočilo:

Ko je tvoj ekran bel ( na primer na strani z besedilom) je poraba energije tvojega računalnika približno 74 wattov. Ko je črn je povprečna poraba 54 wattov. Zaradi tega je nekaj mescev nazaj Mark Ontlush napisal članek o količini energije, ki bi jo lahko prihranili, če bi google imel črno ozadje namesto belega. Glede na popularnost strani je Mark ocenil, da bi bil prihranek
energije približno 750 megawattnih ur na leto. Kot odgovor na ta članek je Google ustvaril črno verzijo svojega iskalnika, ki se imenuje Blackle.com ( http://blackle.com/ ). Ta deluje na enak način kot orginalni brskalnik vendar porabi manj energije. Posredujte ga prijateljem, družini in forumom …
podprimo Blackle!

Ker mi ti verižni maili mi že počasi najedajo, saj večinoma prodajajo neke neargumentirane informacije, na katere veliko uporabnikov interneta nasede, brez da bi jih preverili še kje drugje sem se odločil spisati tole objavo, ki ovrže trditve zgornjega maila.

Kot vidite v citatu maila le ta dela reklamo za blackle.com. Z uporabo te strani bi naj prihranili nekaj električne energije in tako zmanjšali onesnaževanje. Delno je ta trditev resnična, ampak v dobi, ko je CRT monitorjev vedno manj (po statistiki naj bi bilo LCD zaslonov ~75%) je prihranek energije minimalen.

Da razumemo zakaj prihaja do teh razlik moramo vsaj površno poznati delovanje obeh tipov monitorjev.

CRT^[1] zaslon je tisti klasičen zaslon, s katodno cevjo. Ampak zakaj zasede toliko prostora in zakaj porabi toliko energije? Ker se v njem skriva pospeševalnik elektronov, ki se napaja s par 1000V (hitrost elektronov je odvisna od napetosti), ker je snop elektronov samo en, rabimo okoli monitorja še elektro-magnete, ki ta snop elektronov premikajo levo, desno, gor in dol. Navadno snop prepotuje od zgoraj levo do spodaj desne pozicije 60 krat v sekundi, tolikokrat na sekundo se celotna slika izriše na novo. Ta snop elektronov trka ob steklo ekrana, ki je premazano s fosforjem in tako ob trku elektrona s fosforjem nastane svetloba, ki jo vidimo kot piko na ekranu.
Če pa mora ekran prikazati črno barvo ta snop elektronov za trenutek deluje z zmanjšano močjo, zato se bi naj prihranilo nekaj energije, ampak prihranek ni velik, giblje se nekje pri 10W.

LCD^[2] ta zaslon je tisti tanek zaslon, ki je v zadnjih letih zelo pridobil na popularnosti. Le-ta pa deluje na principu tekočih kristalov, ki spremenijo svetlobno prepustnost, ko spustimo čez njih napetost (par voltov) in sami po sebi nič ne svetijo. Kot vir svetlobe se uporablja dodaten vir svetlobe, ki je stalno prižgan, zato je prihranek energije pri prikazovanju črne barve le nekje 0.5W.

Iz tega, kar sem sedaj povedal zgleda, da so CRT zasloni varčnejši, ampak varčnejši so LCD zasloni, ker LCD zasloni že v originalu (neglede na to, kaj prikazujete na njih) varčnejši, ker porabijo samo okoli eno tretjino energije, kot jo porabi CRT ekran iste velikosti. Npr. CRT zaslon velikosti 15″ porabi ~73W energije, LCD zaslon iste velikosti pa porabi samo ~25W.

Torej zaključek, če želite prihraniti energijo, si nabavite LCD zaslon, ki je varčnejši, pa še oči vam bojo hvaležne.

Še nekaj branja za nejeverne Tomaže:

• Slo-Tech | blackle - debata na temo, ali blackle res prihrani kaj energije ali ne
• techlogg.com - Blackle energy saving claims still do not add up - na tej strani je tabela s primerjavo porabe med CRT in LCD zaslonom
• Official Google Blog: Is black the new green? - tukaj pravijo, da prikazovanje strani s črnim ozadjem na LCD zaslonih celo poveča porabo

Upam da ste se iz tega naučili, da velja informacije, ki jih dobite v verižnih mailih, preveriti še na drugih (bolj zanesljivih) virih.

UPDATE @ 19:00: Jernej me je opozoril, da je tudi ruph napisal nekaj na to temo.

UPDATE @ 19:45: pravkar sem opazil, da je tudi Christian Miklavčič napisal par stavkov o tem.

11. September 2007 @ 17:21